ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ!
на www.change.org

Опрос
Как вы относитесь к строительству рудника и ГОКа в п. Нивенское Калининградской области?

Крайне отрицательно

Отрицательно

Мне все равно

Положительно

Крайне положительно

Я не знаю что это такое

Медиасфера
08.02.2019 Инвестор рудника в Нивенском получил разрешение на строительство административного здания.
Инвестор калийно-магниевого рудника в посёлке Нивенское Багратионовского округа получил разрешение на строительство административного здания. Информация об этом опубликована на сайте областного агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию.
kgd.ru переходов - 822
08.02.2019 Инвестору калийного рудника разрешили построить посадочную площадку
Агентство по архитектуре, градостроению и перспективному развитию правительства Калининградской области выдало ООО «К-Поташ сервис» разрешение на строительство крытой посадочной площадки с пешеходной галереей.
rugrad.eu переходов - 759
12.01.2019 Инвестор калийного рудника отсудил 53 млн руб. за некачественные решения по концепции предприятия в Нивенском
Тринадцатый арбитражный суд Санкт-Петербурга взыскал с ООО «БелгорхимпромЭнерго» из Санкт-Петербурга 35 млн руб. в пользу ООО «К-Поташ Сервис». Решение апелляционного суда вступило в законную силу.
rugrad.eu переходов - 1122
вся медиасфера
Творчество
Автор: Жванец Михайлов

- Дамы и господа! Наш автобус пройдет по главному туристическому маршруту региона. Сегодня мы начнем путешествие с посещения высот, образованных золоотвалами близ поселка, недавно переименованным в Черногорию. С высоты в 500 м забавно наблюдать как под склонами черногорцы ...
читать полностью
Новости:
Ну, а кактус в это время мыл собачку на коне... Мнение депутата.
В то время, когда в Нивенском, после смены места предполагаемого строительства ГОКа и в ожидании новых проектных решений от калийных недроразработчиков, жизнь вернулась в привычное русло, во властных структурах Багратионовского городского округа кипят нешуточные страсти.
После опубликования на нашем сайте 28/01/2019года статьи о взаимодействии между государственной властью и местным самоуправлением нашего региона, я обещала читателям, что в дальнейшем проинформирую о реакции местных властей на указанные мною перекосы и о защите интересов жителей муниципального образования. И вот, наконец, пришло время.

Для начала хочу пояснить, что местная власть – глава МО, окружной Совет депутатов и администрация МО - согласно ФЗ-131- это органы местного самоуправления.

Поводом для статьи послужило опубликование на сайте муниципального образования решения Совета депутатов от 27 марта 2019 года №14 «Об отчете Главы администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» Азова М.Ю. о результатах его деятельности и деятельности администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» за 2018 год».

Несколько слов о том, что должен представлять собой отчет. Он обязан напрямую показать жителям муниципального образования, прежде всего, результаты социально-экономического развития муниципального образования, его экономический потенциал, социальную и инженерную инфраструктуру с их ключевыми проблемами и решениями этих проблем. Но фактически мы видим статистические данные и наличие в отчете разделов, которые не относятся ни к полномочиям главы администрации муниципального образования, ни тем более к деятельности администрации в целом.

И здесь важно указать одну из этих частностей, которая повторяется в последнее время из года в год - это раздел «Общественная безопасность». Согласно п.9 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации самоуправления в Российской Федерации» (далее ФЗ-131), местному самоуправлению разрешается «организация охраны общественного порядка на территории городского округа муниципальной милицией», но вот в тексте самого отчета конкретизируется работа Багратионовского отдела МВД России, а это уже не одно и то же. И если обратиться к ч.3 ст.8 Федерального закона «О полиции», то должностное лицо полиции само должно отчитываться перед представительным органом и гражданами муниципальных образований, так как нет никакого документа федерального органа исполнительной власти Калининградской области в сфере внутренних дел, определяющего, что за них будет отчитываться глава администрации муниципального образования. Как расценивать эту информацию в тексте отчета главы администрации МО - превышением его полномочий или договорными отношениями по отчету полиции между администрацией муниципального образования и руководством Багратионовского отделения полиции? Прочитав информацию о работе полиции, у меня, возник вопрос: Чьи интересы защищает глава администрации МО?!

Дальше, уважаемые читатели, перейдем к тексту самого решения №14 (прил.1), в преамбуле которого указано, что отчет заслушивался и обсуждался в соответствии с решением окружного Совета депутатов от 23.03.2017 №23 «Об утверждении Порядка представления ежегодного отчета главы администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» о результатах его деятельности и деятельности администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ». Сказать, что данное решение не соответствует ФЗ-131 - это значит ничего не сказать, так как нарушены ч.4 ст.7, ч.3.ст.43 ФЗ-131. При этом прокуратура Багратионовского района не выполнила свою надзорную функцию и не отреагировала на несоответствие правового акта федеральному законодательству. В предыдущих статьях я уже писала, как избирательно работают надзорные органы у нас, поэтому возвращаться к этому не будем. Да и тема сейчас унас с вами другая.

Ну, а теперь коснёмся хода заседания? на котором рассматривались вопросы согласно утвержденной повестки дня (прил. 2). Как мы видим из утвержденной депутатами повестки дня, первым вопросом было заслушивание главы муниципального образования Н.А.Лоцмана, а не главы администрации, но на сайте администрации городского округа, где размещены решения окружного Совета депутатов по данному вопросу вообще ничего нет. Здесь можно только предположить, что эту тему заслушивания депутатами отчета главы МО, Н.А.Лоцман вынесет на следующую сессию. Тогда возникает вопрос: господа, а как будет вписываться в эти действия ФЗ-131, где в ч.11.1 ст.35 прописано, что «представительный орган муниципального образования заслушивает ежегодные отчеты главы муниципального образования, главы местной администрации о результатах их деятельности, деятельности местной администрации»?! Или будем выносить на рассмотрение депутатов до бесконечности, пока отчет не будет принят?..

А теперь хочу коснуться процедуры заслушивания отчета главы администрации М.Ю. Азова и акцентировать ваше внимание, дорогие читатели, на том, что на голосование по первому и второму вопросу, была поставлена формулировка «о принятии отчетов» и никаких оценок при принятии решения, не было озвучено. И то, что в решении №14 появился еще и второй пункт «об удовлетворительной оценке», можно с уверенностью сказать о фальсификации самого решения. Да и по первому пункту этого решения нужно сказать следующее - за принятие отчета проголосовали 11 депутатов, а для принятия решения за него должно было проголосовать 12 человек. Учитывая норму ч.3 ст.43 ФЗ-131, отчет не был принят! И ссылки на какое-то решение вообще не уместны в связи с тем, что ч.4 ст. 7 ФЗ-131 гласит, что «Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации».

Да и как его можно принять, если:
• спортивная площадка в п. Партизанское строится уже два года;
• учебный год заканчивается, а ученикам Нивенской школы негде проводить уроки физкультуры;
• жителей поселка Владимирово лихорадит от перебоев в водоснабжении;
• также стало недостаточно воды и в п. Нивенское, аккурат после выдачи разрешения ООО «К-Поташ Сервис» на подключение к поселковому водопроводу;
• парк в городе Багратионовске должен был достроен в 2018 году, но когда будет окончание этого процесса - неизвестно;
• Отопление во всех ДК городского округа осуществляется в авральном режиме и т.д. и т.д.

Вот такая своеобразная защита интересов жителей муниципального образования органами местного самоуправления происходит у нас в городском округе.
Учитывая все вышесказанное, приходишь к выводу о том, что все управляющие структуры власти в регионе, видимо, не понимают, что игнорирование насущных проблем жителей региона, фальсификация различных документов, нарушение законодательства надзорными и контролирующими органами - это в первую очередь удар по центральной власти и имиджу Президента РФ.

Я думаю, что вполне возможно продолжение этой темы, так как запросила протокол заседания. И там будет уже видно, какие использованы формулировки для принятия такого решения!

Брагина Тамара Ивановна

фото www.day-off39.ru

В названии статьи использована цитата из стихотворения Эдуарда Успенского "Память", (Ехал Ваня на коне...)

14.04.2019
количество просмотров - 1697

Для комментария войдите через любую социальную сеть:

20.04.2019 (15:09)
Похоже, что кактус еще долго будет мыть собачку, в том плане, что "активация" денег "голландца" может закончиться еще не скоро. С соседней ветки. Банк «Югра» признан банкротом в сентябре 2018 года — после долгих судебных тяжб. Обязательства кредитного учреждения составляют порядка 199 миллиардов рублей. 16 миллиардов из них — это деньги физических лиц, которые держали на вкладе сумму, превышающую застрахованный лимит. В октябре 2018 года СМИ сообщили о массовом банкротстве компаний, которые взяли кредиты в банке "Югра" на сумму 270 млрд руб. Есть серьезные подозрения, что за этими компаниями стоит один бенефициар. И вряд ли им является Алексей Хотин. После введения в банке временной администрации стало известно, что банк на 90% кредитовал предприятия, афилированные с Алексеем Хотиным. Из банка через эти предприятия выводились деньги и это видно по финансовым показателям. Хотя сам Алексей Хотин может быть нищим.

20.04.2019 (10:51)
Бедняк Коренков, конкурент Мягковой и несостоявшийся владелец “безотходного” калийного бизнеса, снова лёгок на помине ссылка.

20.04.2019 (10:49)
«Тот факт, что более 90% заемщиков банка после лишения его лицензии перестали платить по кредитам, однозначно свидетельствует о том, что это были компании без реального бизнеса», – считает первый зампред правления Совкомбанка Сергей Хотимский ссылка.

19.04.2019 (23:14)
А вот еще денежки на всевозможные проекты. А мы гадаем, кто готов рискнуть. По словам главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной, владельцы «Югры» создали «карманный» банк для финансирования своих проектов и «крайне агрессивно» обходили ограничения регулятора. Безболезненно изменить бизнес-модель банка было невозможно, «Югра» агрессивно привлекала вклады населения и за четыре года нарастила их с 12 млрд до 170 млрд руб., при этом вклады привлекались в финансирование бизнес-проектов собственников, объясняла Набиуллина. ссылка В сентябре прошлого года Арбитражный суд Москвы по заявлению Банка России признал "Югру" банкротом и открыл конкурсное производство сроком на один год. На момент отзыва лицензии Хотину принадлежало 52,5% акций банка. Последнюю оценку по "дыре" в капитале "Югры" ЦБ обнародовал в октябре — 160,9 миллиарда рублей, регулятор неоднократно ее повышал. По информации ЦБ, банк выдал не менее 200 миллиардов рублей кредитов компаниям, объем реального бизнеса которых не соответствовал величине займов…

17.04.2019 (11:14)
Вот это “активация” ссылка! Одной бумажки хватило вместо толстых отчётов.

17.04.2019 (00:33)
Дмитрий, про аудиозапись запись сейчас я Вам ничего не скажу,еще не время, но как житель муниципального образования Вы можете присутствовать на любом заседании окружного Совета депутатов. Разумеется через предварительную запись.

16.04.2019 (13:32)
А как послушать аудиозапись с этого балагана? И есть ли таковая вообще?

14.04.2019 (17:35)
Свежие новости из Бреста ссылка. Люди не сдаются.

14.04.2019 (13:52)
Вы знаете, Тамара Ивановна, и химия у них примерно такая же, а основным законом этой сложной и серьёзной науки стал принцип чего изволите-с. Но к этому мы вернёмся чуть позже.
Радио РЕЗОНАНС39
Социальные сети
В контакте Facebook Одноклассники Twitter YouTube Google+ LiveJournal
Powered by rezonans39.ru ® 2015 © WWW.REZONANS39.RU Мобильная версия

А знаетели вы,что в наших социальных сетях гораздо больше интересного, чем на сайте? Вступайте в одну из наших групп и убедитесь! Ведь выйти никогда не поздно, не правда ли? :)


В контакте Facebook Одноклассники Twitter YouTube Google+

PS: Там даже есть котики!
Спасибо, больше не показывать это окно.