ПОДПИШИТЕ ПЕТИЦИЮ!
на www.change.org

Опрос
Как вы относитесь к строительству рудника и ГОКа в п. Нивенское Калининградской области?

Крайне отрицательно

Отрицательно

Мне все равно

Положительно

Крайне положительно

Я не знаю что это такое

Медиасфера
19.04.2018 Власти: У инвестора рудника в Нивенском сменилась концепция проекта
Существующую площадку рудника в посёлке Нивенское Багратионовского округа будут использовать только для административных построек. Об этом корреспонденту Калининград.Ru сообщили в пресс-службе областного правительства.
kgd.ru переходов - 266
04.03.2018 "ХВАТИТ ВРАТЬ!" ПРОТИВНИКИ ГОКА В НИВЕСКОМ И ПРИМОРСКОЙ ТЭС НАМЕРЕНЫ ВЫСТУПИТЬ НА ТВ
У памятного знака землякам-космонавтам на проспекте Мира прошел Всероссийский экологический пикет. Несмотря на масштабность, а мероприятие коснулось 13 российских городов, в калининградском пикете приняли участие всего пара десятков человек. Это активисты-противники строительства Калийного рудника
caravan.su переходов - 387
09.12.2017 Санитарно-защитная зона при строительстве калийного рудника вблизи Нивенского должна быть не менее километра
При строительстве должны быть соблюдены требования санитарно-защитной зоны, но это расстояние должно быть не менее 1 километра. Калийный рудник и обогатительная фабрика должны быть расположены в одной санитарно-защитной зоне. Инвестор согласился провести необходимые работы.
gov39.ru переходов - 666
вся медиасфера
Творчество
Автор: Жванец Михайлов

- Дамы и господа! Наш автобус пройдет по главному туристическому маршруту региона. Сегодня мы начнем путешествие с посещения высот, образованных золоотвалами близ поселка, недавно переименованным в Черногорию. С высоты в 500 м забавно наблюдать как под склонами черногорцы ...
читать полностью
Новости:
Юго-западнее посёлка Майский нивенские недроразработчики будут искать питьевую воду
"Голландский" инвестор предоставил для опубликования на сайте копию лицензии, полученный им в феврале 2018 года для "геологического изучения, включающего поиск и оценку полезных ископаемых юго-западнее посёлка Майское Багратионовского района Калининградской области." Цель поиска - питьевая вода.
Несколько дней назад мы перепечатали заметку новостного портала Ruwest.ru о полученной ООО "К-Поташ Сервис" новой лицензии на геологическое изучение месторождения полезных ископаемых. В ней говорилось, что цель изучения - разведка новых запасов калийно-магниевых солей. Нивенские недроразработчики уточнили, прислав подтверждающие документы, что собираются искать не соли, а питьевую воду.




Автор: Игорь Бахаровский

18.06.2018
количество просмотров - 1494

Для комментария войдите через любую социальную сеть:

22.06.2018 (16:39)
Дмитрий Зотиков:
"Изучаем статью 19 Федерального Закона №455-ФЗ от 29.12.2017 пункт 4 Нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, необходимые для проведения общественных обсуждений или публичных слушаний в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат принятию и опубликованию не позднее 1 июля 2018 года. Зачем нам в Совете Депутаты от Единой России, КПРФ и Справедливой России если уже на носу 01 июля 2018 года а они игнорируют волю Президента РФ и Депутатов Федерального Собрания и не принимают сосуществующий нормативный правовой акт? Юрист в Совете депутатов есть? Ему зарплату платят? "

Описка по тексту надо читать "соответствующий"

22.06.2018 (16:37)
Интересно как они успеют разработать и принять сей нормативно-правовой акт до 01 июля 2018 года?

22.06.2018 (16:36)
Изучаем статью 19 Федерального Закона №455-ФЗ от 29.12.2017 пункт 4 Нормативные правовые акты представительных органов муниципальных образований, нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, необходимые для проведения общественных обсуждений или публичных слушаний в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат принятию и опубликованию не позднее 1 июля 2018 года. Зачем нам в Совете Депутаты от Единой России, КПРФ и Справедливой России если уже на носу 01 июля 2018 года а они игнорируют волю Президента РФ и Депутатов Федерального Собрания и не принимают сосуществующий нормативный правовой акт? Юрист в Совете депутатов есть? Ему зарплату платят?

21.06.2018 (21:40)
Ну и где видос с "кривых" публичных слушаний?

20.06.2018 (12:07)
При всех насмешках профессоров и их негативном отношении к способностям "недостойной лаборантки", информацию, размещенную на сайте, уже приняли к сведению в США, Индонезии, Израиле, Сингапуре, Румынии. Речь, похоже, идёт о действующем нормативе определения пригодности фосфоритов как источника фосфора в питании растений. У меня нет валютного карт-счёта, что получить более подробную информацию. Что касается особенностей характера "лаборантки", то тут с "руководителями" можно согласиться: сложно использовать человека, реакцию которого невозможно предугадать. Я знаю, что меня многие боялись. Кроме того, когда за большие деньги (вопрос, кто плательщик) опускаешь свою страну на дно, уничтожая её будущее, то грамотные и честные патриоты из "лаборантов" всегда мешают.

19.06.2018 (14:43)
Наталья Шульга:
"Если «голландец» читает сайт, что весьма вероятно, и умеет думать, он поймёт, что забавную характеристику «лаборантке» академик дал с единственной целью – дискредитируя автора, дискредитировать опубликованные им материалы, поскольку иных аргументов у исполнителей калийного проекта «впервыевмире» уже не осталось. Высмеивать тех, кто работает с огромным массивом информации ради того, чтобы найти истину, значит, и наиболее грамотное решение проблемы – верх глупости. К сожалению, такие у нас профессора, и потому мы рядом с Кенией. А вообще такие характеристики пишет СТРАХ. Он там в каждой строчке. "

Как раз инвестор в основном и читает (мониторит) этот сайт в отличие о жителей нашего городского округа.

19.06.2018 (09:57)
Если «голландец» читает сайт, что весьма вероятно, и умеет думать, он поймёт, что забавную характеристику «лаборантке» академик дал с единственной целью – дискредитируя автора, дискредитировать опубликованные им материалы, поскольку иных аргументов у исполнителей калийного проекта «впервыевмире» уже не осталось. Высмеивать тех, кто работает с огромным массивом информации ради того, чтобы найти истину, значит, и наиболее грамотное решение проблемы – верх глупости. К сожалению, такие у нас профессора, и потому мы рядом с Кенией. А вообще такие характеристики пишет СТРАХ. Он там в каждой строчке.

19.06.2018 (01:42)
Надеюсь увидеть на ютуб канале зачётный видос с "кривых" публичных слушаний в пос. Владимирово и Нивенское. Буду его смотреть и ставить лайки, а может и дизлайки. Предполагаю, что накал страстей, драматизм и интрига на них будут не меньше чем в полуфинале матча футбольных команд Франции и ФРГ на чемпионате мира 1982 года

19.06.2018 (01:37)
Сегодня уже состоялись "кривые" публичные слушания по проекту Генерального плана для жителей пос. Марийское и Чехово. Вроде видос есть и аудио запись тоже.

19.06.2018 (01:33)
Ирина Антонова:
"На сколько я поняла, вода нужна для производства. А резервные источники воды для людей где? У многих жителей Нивенского уже сейчас нет воды в колодцах,у некоторых невозможно пить, как говорят люди - давно такого не было."

А что вам мешает уже много месяцев задать этот вопрос киндер Антону?

18.06.2018 (14:04)
Академик, вы бы хоть себя не подставляли! Тема "защитные добавки для ценных бумаг" была секретной. Именно потому мой рукописный отчёт хранился в сейфе, откуда его незаконно изъяли, а меня назвали человеком, присвоившим себе чужую работу. Но пикантность тут в другом. У меня не было доступа к выполнению этой секретной работы, меня использовали втёмную, чтобы в итоге ничего мне не платить. Но только к концу второго года работы над проектом я начала понимать, что тут явно что-то не то, но поворачивать обратно было поздно: дома меня ждали два голодных сына. Оставить работу, значит, точно не получить ни копейки, и я продолжала идти вперёд. Мой синтез повторить никто не смог. Это факт. Образцы в небольших количествах у меня хранятся в надёжном месте как вещдоки. Все рабочие журналы, результаты анализа и испытаний тоже. Кормовыми фосфатами я занималась недолго, поскольку возможности нашего предприятия не позволяли достичь нужной степени очистки продукта от фтористых примесей, хотя варианты там были. Но хамское и откровенно потребительское отношение "руководителей" быстро остудило мой пыл. Я поняла, что эти пацаны отнимут всё, высосут последние соки и выбросят за ненадобностью на свалку, плюс насмешки сытых "активаторов" по поводу "имитатора деятельности". Безнаказанность развращает. Абсолютная безнаказанность развращает абсолютно.

18.06.2018 (13:05)
Ирина Антонова:
"На сколько я поняла, вода нужна для производства. А резервные источники воды для людей где? У многих жителей Нивенского уже сейчас нет воды в колодцах,у некоторых невозможно пить, как говорят люди - давно такого не было."

Именно вопросы, связанные с водой, стали первой причиной остановки калийного проекта в Аргентине. Если отдать воду ГОК, то огромные плантации винограда (70% всей продукции) оставались без воды, а тысячи крестьян теряли работу, источник дохода и становились переселенцами. Примерно похожая картина на законсервированной калийной фабрике в иранской пустыне неподалёку от городка Хор. Дай воду производству - крестьянам нечего будет собирать со своих орошаемых угодий. Похожая картина в пустыне, где Китай производит 1,2 млн т SOP в год. Крестьяне по соседству вынуждены покидать места, где столетиями жили их предки. ГОК это всегда комплекс проблем. Вода есть - коллектора для сброса отходов нет. Отходы можно сгружать где попало в пустыне - так воды нет. Можно затыкать рты оппонентам, но ведь проблемы не рассосутся.

18.06.2018 (12:53)
Нечаянно упустила замечания академика об обиженном мной господине Марксе. Хотя адвокаты "голландца" позиционировали K-Utec как ведущего мирового проектировщика калийных ГОК, в действительности у этой небольшой немецкой фирмы нет ни одного хоть маленького реализованного калийного проекта - есть только предложения. Сам Маркс инженер-машиностроитель и менеджер компании. Видимо, химию нужно все-таки учить вовремя. Его идею о 100%-ом извлечении ценных компонентов из отработанных рассолов и безотходном калийном производстве еще в 2015 году в пух и прах разгромили инженеры их K+S и Эркосплан. Марксу объяснили, что это всего лишь абстрактная красивая идея, абсолютно не детализированная, которую к тому же нереально осуществить на практике. Бишофит и галит из рассолов тоже оказался никому не нужен. Конечно, Маркс был потрясён. Его можно понять. Но в Германии так и не нашлось желающих выделить деньги на проверку его идеи. Кто забыл историю этой маленькой компании, могут еще раз вернуться к статье на сайте "K-Utec: мифы и реальность" в мае 2016 года. Или такая правда тоже должна быть тайной для ЛОХтората?

18.06.2018 (12:44)
На сколько я поняла, вода нужна для производства. А резервные источники воды для людей где? У многих жителей Нивенского уже сейчас нет воды в колодцах,у некоторых невозможно пить, как говорят люди - давно такого не было.

18.06.2018 (11:39)
А что касается "хамского" тона моих комментариев, то в этом плане у меня были очень хорошие учителя среди "больших" учёных ИОНХ. Некоторые сотрудники говорили мне, что сожалеют о том, что в руках у них нет автомата Калашникова.

18.06.2018 (11:35)
Фраза № 7: «все ее познания в области переработки калийно-магниевых руд основываются только на книжных источниках и сведений интернета, в которых никогда не раскрываются ключевые элементы технологий». ОТВЕТ. ГОткуда черпают свои знания разработчики нивенского «впервыевмире»? Из лаптя? Тогда не удивили. Меня не раз самые «умные» из ИОНХ высмеивали за то, что систематически работаю с источниками информации. А ключевые элементы технологий не могут обойти законы химии, диаграммы состояния солевых систем и извлечь в товарный продукт больше, чем позволяет природа! В данном случае около 50%. Но даже это отличный результат для такого сырья. Остальная «добыча» - из отходов! Или использование токсичных органических сред. Какие тут секреты? Секреты, кстати, патентуются. Вот когда патент ИОНХ с заявленным выходом SOP в 92% купят немцы, тогда можно будет радостно хлопать в ладоши. Кроме того, я не высмеивала ВНИИГалургии, хотя состояние российской науки в целом плачевное. Я только лишь подвергла сомнению выход товарного SOP, равный 99,8%. Кстати, авторы патента вскоре отказались его поддерживать. Это говорит о многом. А химик я грамотный, очень грамотный. И вы, академик, знаете это не хуже меня. Другое дело, что порочная система видела во мне только бесправного холопа, удобного для безжалостной эксплуатации. Ваше окружение может бросать в меня камни, но нечто похожее на REFCTIVITY всё равно не напишет. И вы это тоже знаете.

18.06.2018 (11:33)
Фраза №6: «публикуя в rezonans39.ru статьи, которые отказались принять к печати в признанном рецензируемом российском Журнале прикладной химии». ОТВЕТ. Академик, вы абсолютно не правы. ЖПХ в 2012 году опубликовало три статьи «лаборантки» с вашим соавторством, кстати. Эти статьи вошли в базу Springer Link, чем вы наверняка гордитесь. Четвёртую статью из этой серии вернули с формулировкой «автор слишком часто публикуется, что похоже на пиар». Начальникам можно 50 статей в год, а для «лаборантов» даже четыре – это пиар! Рукопись статьи (в соавторстве с вами) в начале 2013 года я отправила в журнал «Химическая технология». Статью приняли без единого замечания, отметив при этом, что такое редко бывает в практике журнала. Статья вошла в базу Scopus. Тоже плюс в вашу копилку! А после увольнения мне стало сложно публиковаться, поскольку предоставить пакет сопроводительных документов (акт экспертизы, авторская справка, сопроводительное письмо) у меня не было возможности. Статью «Кислотная активация фосфатного сырья и оценка её эффективности» редакция ЖПХ завернула с формулировкой «несоответствие профилю журнала», что является явно надуманной причиной. Для публикации в англоязычных западных журналах нужны деньги и немалые, чтобы выполнить перевод научной статьи на профессиональном уровне, а толкачи-клерки берут от 500$ до 900$ за статью. Мне такие подарки себе самой по карману, как вы думаете? И еще никаких сопроводительных документов, что открывает широкие возможности для получателей рукописи! Академик, не нужно притворяться, что вы этого не знаете!

18.06.2018 (11:30)
Фраза №4: «Отсутствие публикаций по теме исследования. При выполнении таких крупных контрактов, каким является Нивенский проект, стороны гарантируют соблюдение конфиденциальности в отношении сведений, полученных одной стороной от другой стороны или ставших им известными в ходе выполнения работ. Обязанности по соблюдению конфиденциальности остаются в силе и после прекращения действия контракта в течение 5 лет». ОТВЕТ. Во-первых, ИОНХ – это государственное учреждение, где работают бюджетники. У них есть соответствующие обязательства и рабочие программы, за выполнение которых им платят зарплату из казны. Где публикации бюджетников, достойные внимания в рецензируемых журналах? Где они? ВНК по нивенскому проекту – это удовольствие во внерабочее время! Анализ состояния проблем калийной отрасли, обсуждение конкретных вариантов используемых технологий, учитывающих состав сырья, это не то, что принято прятать и скрывать. Это не патенты! Все такие публикации в открытом доступе, и при соответствующей подготовке и подаче материала – это шикарная аналитическая статья для того же академика! Или такую работу некому было выполнить? Во-вторых, каким образом при такой скрытности эксперты смогут выполнить анализ ТЭО проекта, если пять лет после прекращения контракта все данные останутся засекреченными? Как проводить слушания? Как давать объективную оценку предлагаемого разработчиками производства «впервыевмире», особенно с учётом того, что проблема до сих пор никем нигде не решена и решения не имеет, как было заявлено на последнем симпозиуме, организованном компанией K+S?

18.06.2018 (11:28)
Фраза №4. «В разработке технологии участвуют глубокие пенсионеры и технологи, которые не знают химии». ОТВЕТ. На начало 2013 года ИОНХ, т.е. в момент, когда «голландец» определял научного куратора проекта, по возрасту состав работников Институт на самом деле был старым. Это логичный вопрос о будущей ответственности, а не предмет оскорблений! О квалификации отдельных «активаторов» не имеет смысла вообще говорить. У них есть возможность опровергнуть статьи «лаборантки». Никто не запрещает делать ссылки в научных статьях на публикации, размещенные в сети. На обсуждение разницы между технологами и химиками не будем тратить время. Всё давно уже сказано. Технолог и химик это разные, хоть и смежные профессии! Если технолог на самом деле равен химику, то химфак БГУ можно закрывать за ненадобностью, не так ли? Зачем тратить деньги беднейшей страны Европы на дублирование и плодить будущих безработных? Сопоставьте статьи по теме «Кислотная активация фосфатного сырья» в исполнении технолога Готто в соавторстве с докторами наук и «лаборантки». Или мне самой это сделать для наглядности? Что касается молодых кадров, то они пришли в ИОНХ готовыми асами и с карьера взялись за выполнение проекта «впервыевмире» или их нужно ещё учить и учить? Кстати, кто это собирается делать? Ссылка на молодого доктора наук - слабый аргумент. Этот доктор специалист по сорбентам, а не получению SOP и не галургии. Почему ему можно, а "лаборантка" не специалист?

18.06.2018 (11:24)
Фраза №3. Шульга не является специалистом в данной области (имеется в виду получение сульфата калия). ВОПРОС: Кто в ИОНХ или в Беларуси в январе 2013 года был специалистом по получению сульфата калия, если такого производства в стране не было? И галургией Институт никогда не занимался! Или обнародуйте соответствующие служебные документы!

18.06.2018 (11:22)
Фраза №2. Попытки администрации к привлечению ее в качестве исполнителя по приоритетным направлениям работы Института (защитные добавки для ценных бумаг, разработка микроудобрений, кормовых добавок, переработка бедных фосфатных руд и др.) заканчивались многочисленными конфликтными ситуациями, возникающими из-за особенностей характера Шульги Н.В., и по требованию руководителя работ к исключению ее из состава исполнителей. ОТВЕТ. Во-первых, меня никогда не исключали из состава исполнителей работ. Напротив, даже принуждали продолжить выполнение работы, если я отказывалась задаром или почти задаром ишачить на получателей денег. Никаких конфликтов при выполнении работ никогда не было. Иногда были наглые и необоснованные претензии зарвавшихся «соисполнителей» – некоторых халява откровенно развращала, но они получали достойный отпор одной фразой «может, ты уже Нобелевскую хочешь?» Даже «товарищеский» суд надо мной как плагиатором прошёл абсолютно спокойно. Более того, судьи надеялись, что я продолжу работу над проектом на тех же рабских условиях. Председатель суда потом извинилась передо мной за этот спектакль и призналась, что вынуждена была подчиниться руководству. Да, был единственный случай, когда я хорошо отчитала сотрудника, спускавшегося с третьего этажа на второй в мою лабораторию, забиравшего готовую работу и продававшего её тут же, поднявшись на пятый этаж, но уже за большие деньги. Но позже у нас с этим сотрудником были абсолютно спокойные деловые отношения. Во-вторых, что такое особенности характера? Это когда некто напивается до безобразия на рабочем месте и ходит с расстёгнутыми штанами по коридору, а «лаборантка» настаивает, чтобы страдальца отправили домой, или это когда тебя унижают и высмеивают за отлично выполненную работу, а потом оставляют без денег и ты вынужден себя защищать, чтобы не стать пылью под ногами «руководителей»? Ну какой интерес унижать глупца, какой кайф от этого, не так ли?

18.06.2018 (11:19)
На недавнюю характеристику, данную моей недостойной особе академиком, я отвечу в колонке комментариев, чтобы не обременять админа сайта лишними хлопотами. Фраза № 1: «За время работы в Институте ни разу не назначалась ответственным исполнителем работ по заданиям программ научных исследований или хозяйственным договорам, чем объясняется длительная работа Шульги Н.В. в должности научного сотрудника». ОТВЕТ: За редким исключением, ответственными исполнителями работ или проектов назначается завлаб или начальник отдела, но не подчинённый им сотрудник, даже если он единственный становой хребет работы. Такова белорусская практика. В итоге номинальный руководитель ставит подпись под готовыми документами, отчётами и т.д., часто плохо представляя себе содержание и самой работы, и готовых документов. У нас по этой причине порой возникают казусы, достойные журнала "Крокодил". Отсюда у начальства по 500-700-1000 работ, хотя на Западе у хабилитированных докторов наук от силы 90-100 за всю их научную жизнь. В старшие научные сотрудники меня перевели только тогда, когда продолжать эту унизительную практику дальше было нельзя. Дама из окружения академика как-то сказала мне, что в Президиуме будет скандал, если там узнают, что выделывают с тобой наши начальники. Я сожалею, что незадолго до увольнения согласилась на предложение написать заявление о повышении в должности. Сегодня контраст между «лаборанткой» и её «руководителями» был бы совсем кричащим. Истинная причина подобного отношения – зависть и злоба. Я не исключаю, что выполнялись указания, данные академиком Л., поскольку около 25 лет назад я отказалась стать карманным учёным данной семьи и работать под руководством жены академика, обеспечивая ей статус талантливого ученого. Но даже при согласии моё положение было бы точно таким же унизительным и бесправным – это проблема системы.
Радио РЕЗОНАНС39
Социальные сети
В контакте Facebook Одноклассники Twitter YouTube Google+ LiveJournal
Powered by rezonans39.ru ® 2015 © WWW.REZONANS39.RU Мобильная версия

А знаетели вы,что в наших социальных сетях гораздо больше интересного, чем на сайте? Вступайте в одну из наших групп и убедитесь! Ведь выйти никогда не поздно, не правда ли? :)


В контакте Facebook Одноклассники Twitter YouTube Google+

PS: Там даже есть котики!
Спасибо, больше не показывать это окно.