Новый материал в разделе «Статьи»

Предлагаемая статья предназначена исключительно для квалифицированных химиков. Она появилась в результате поиска альтернативных способов переработки фосфатного сырья соляной кислотой: новый продукт зачастую требует корректировки известных методов химического анализа.

Первоначально статья была отправлена в ЖПХ (Журнал прикладной химии, Санкт-Петербург). Однако руководство ЖПХ отказалось публиковать материал (регистрационный номер 706-14), сославшись на его несоответствие профилю журнала – предлог явно надуманный, в чем легко убедятся специалисты.
Мне показалось лишним заказывать перевод статьи на английский язык, чтобы опубликовать её на «прогнившем» Западе. К счастью, сегодняшние технические возможности позволяют обходить любые преграды – для тех, кто ищет истину, источник информации не имеет значения.
P.S. При использовании материалов данной статьи ссылка на первоисточник обязательна.

Как хорошо, что сегодня на дворе не 50-ые годы прошлого века! Иначе достойные ученики академика Лысенко точно сослали бы меня на рудники Магадана или сгноили в тюрьме за "вредную буржуазную" теорию механизма химических реакций.

Поступок руководства ЖПХ в какой-то степени можно оправдать. Методики ГОСТ 20851.2-75 ученые используют уже сорок лет. Сколько денег освоено, сколько диссертаций, кандидатских и докторских защищено, сколько космических теорий активации придумано, должностей и наград получено! А всё оказалось проще пареной репы: простейший эффект разбавления чрезвычайно устойчивого фторапатита посторонними веществами, индифферентными к экстрагенту, или, напротив, меняющими свойства экстрагента. И никакого внимания к механизму химических реакций, протекающих при экстракции, на протяжении почти СОРОКА ЛЕТ! Да и высоко поднимать планку научных публикаций неэтично, правда?

Небольшая подсказка бывшим “коллегам” – большим специалистам по “освоению” бабла. Описанный в статье вариант синтеза двойной соли приемлем только как лабораторный вариант. Так что не стоит пилить деньги в этом направлении с помощью очередного “проекта” века, подыскав Буратино побогаче.

О, ужас! Только что убедилась, что профессора по-прежнему "активируют" фторапатиты, разбавляя их хлоридом калия или сульфатом аммония. Такое впечатление, что они просто не способны ни к логическому мышлению, ни к обучению. Боже! До чего мы докатились!!!

Благодарю админа сайта за публикацию этой сложной статьи. Всю работу я выполнила на собственном голом энтузиазме, не получив за неё ни копейки. Более того, я была единственным человеком в ИОНХ, которого в тот год лишили новогодней премии. Наверно, это была такая специфическая форма унижения и мести непокорной рабыне, отказавшейся отрабатывать очередной профессорский распил. Так что "руководителям" из ИОНХ я ничем не обязана.

На этом солянокислом проекте профессора со своим окружением примерно за год «освоили» в эквиваленте около 280 тыс. у.е., отчитались перед госзаказчиком “биографией соседского козла”, опозорились на весь мир, вышли сухими из воды, благо, “модель” позволяет, и сегодня большими ложками черпают чёрную икру. Так если бы был один такой “проект”! Зато обычного крестьянина закроют в колонии за украденный в совхозе мешок комбикорма сомнительного качества, а неугодного человека, если потребуется, обвинят в виртуальном ущербе, которому нет определения в УК, и почти мгновенно разорят его успешное предприятие. При этом белорусские чиновники рангом повыше будут колесить по миру в поисках тех, кто готов и дальше давать в долг “на пропитание” страны.

Когда-то давно юный Галуа, почти мальчишка, за сутки до гибели успел отправить свою единственную статью в математический журнал. Титулованные мужи ничего не поняли и выбросили статью юноши в мусорную корзину. Но кто-то из математиков достал, а позже опубликовал эту работу под именем настоящего автора. Через 50 лет Галуа назвали основоположником современной алгебры. Так что у статей “из мусорных корзин” могут быть разные судьбы.